织梦CMS - 轻松建站从此开始!

群英网

当前位置: 群英网 > 强国论坛 >

宋公明:《农村是集体好,还是单干好?》

时间:2020-10-13 18:48来源:原创 作者:宋公明 点击:
      集体还是单干,不是看好不好,而要看与当地当时的经济基础是否相适应。比如汽车,当然要比人力车强得多,但是如果在没有公路的山区,就等于是一堆废铁,还不如人力车有用。同样,集体的力量当然要大于个体单干的力量,可是如果必要的条件还不具备,集体不能形成合力,就有可能还不如单干。不过条件是可以变化的,是可以通过人为的努力而改变的,所以这并不意味着汽车没有人力车好,当然也不意味着集体没有单干好。
      我国农业集体化经历了长期发展的过程,中国农村长期以来都是自给自足的个体小农经济,但是又有着家族邻里互助的传统,农忙时实行换工变工,当年在解放区就开始有变工队,解放后,由季节性变工换工发展成常年性互助组和初级合作社。
      当年农民组织和加入互助组合作社都是自发的自愿的。看到集体的社员们一起干活有说有笑干活不累,红红火火热热闹闹,一家有事众人帮助,这对农民特别是年青人有着强大的吸引力。加上当时的政治气氛,很快就在全国实现了合作化。并且很快从高级合作社发展为人民公社。
      农村集体化实行共同劳动,按劳分配,有利于集中力量办大事,有利于机械化大生产,有利农田水利建设,有利于抵抗灾害风险,有利于帮助军烈属和老弱病残,有利于社会管理。
      但是,由于集体化是新生事物,缺泛经验,上马过快,有的条件不具备也硬搞,同时由于人为的抵制和干扰破坏,农村集体经济发展并不顺利,当时分为三类,一类是好的和比较好的社,需要巩固发展。二类是一般性的社,需要改进和加强提高,三类是办得较差问题较多的社,需要整顿调整。有些搞得不好社,社员的收入的确实还不如单干。但是,在当时的历史条件下,即使有一部分集体经济不成熟不成功,但是从当时国家的全局来说,也比一盘散沙好得多。对于办得不好的集体经济,一方面进行整顿,另一方面,在经济上给予补助和救济。例如当年的小岗村就吃了23年的国家救济。当然,由于当时国家也处于极大的困难之中,补助救济的能力有限,不可达到让人满足的程度。
      合作化遭到挫折,这是新生事物发展中的必然。就如汽车刚出现时,必然会有不会用故障多的问题,遇到抛锚,还不如步行。有的集体经济办得不好,社员个人收入还不如单干。和当时全国的生活水平相比,吃国家补肋和救济已经越来越不能令人满意了。俗话说活人不能让尿憋死,当汽车抛锚时,改为步行就是必要的。因此,当时小岗村分田单干,对解决迫在眉睫的困难,确实有历史意义。但是并不能由此就得出全盘否定集体经济就的结论。
      从根本上说,人类具有社会性,任何人都不能脱离社会。非洲野牛聚成群体才能对抗狮子,大雁离群就难以生存。面对严酷的生存环境,人类也不得不形成社会群体。中国农村虽然长期处于自给自足的小农经济模式,但是家族,乡党,邻里,宗教,帮会等各种组织从未断绝,有的农村还有公田,用于举办社火学校祠堂祭祠和公益事益。即使是乞丐,也有丐帮组织。农村集体组织解体之后,各种家族势力,宗教迷信,会道门,黑社会,诈骗团伙等各种势力必然乘虚而入,个体若不依附于某种势力,就很难立足。即如朱之文这样的草根明星,也会被地痞流氓踹门欺辱。个体农户难以抵抗天灾人祸,鳏寡孤独老弱病残离开了集体生存更是艰难,农业的机械化水利化无不要求体集化。客观条件是可以变化的,随着经济基础的发展,发展农村集体经济的条件已经更加成熟,所以农民只有组织起来才是唯一出路。这已经是大多数人的共识。这不是走回头路,而是经济基础发展到现阶段的客观要求,也是农民群众的强烈愿望。
      但是如何组织集体经济,又不能像过去那样搞运动,只能通过启发引导和现实倒逼使农民自愿组织起来。特别是集体经济的组织管理,需要有相应人才。应当对南街村等成功的经验和过去失败的教训加以科学的总结,使之上升为理论,成为教材。社会科学院应做为课题加以研究,高校也应设立相关专业,培养适应农村需求的集体经济组织管理人才。现有的村干部和大学生村官也应进行培训。只有农村的上层建筑和经济基础全面相适应,并且全面走上现代化,才能跟上伟大复兴的步伐。
 
(责任编辑:群英网编辑)
------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容