织梦CMS - 轻松建站从此开始!

群英网

当前位置: 群英网 > 强国论坛 >

黄兆群:《精准扶贫应该叫停》

时间:2017-01-26 10:27来源:原创 作者:黄兆群 点击:
这些年,在乡下的小干部都有一个政治任务?啥,阻止上访和精准扶贫。上访的事----越来越有一种倾向,就是不想解决人民提出的问题,老想解决提出问题的人民----这个改日再说,今儿说精准扶贫。城市化了,大家都爱往城里涌,客观规律,挡不住的诱惑。靠扶贫来堵住城市化,是做无用功。如其这样,莫不如放开城市户口,在全中国设定一些超大城市,让经济不富裕的乡村人口流入城市,从而带动他们在新舞台上翩翩起舞。把农村投入改为城市投入,把乡村扶贫款转化为城市落户救济款。我看行。日本乡村几乎无人,都集中在大城市,不是什么人家政府的号召,而是客观发展规律。我们国家恐怕也不得不这么做。前些年,我发说说,认为应该把上海搞成5000万人口以上的城市,有同学反对,现在想想,5000万小了,应该把上海搞成5亿人口的超大城市,把江苏、浙江都包罗进去。北京呢?北京把河北圈进去,发展到山东德州地界,应该是不错的设想。再在广州、武汉、成都、西安、兰州、沈阳等地设几个上亿人口的超大城市。以后中国的管理就升级为城市管理,乡村留给大户去承包经营。轻装上阵筑起国际打拼的营垒。没人愿意去乡村经营?那就撂荒,撂荒也好,时间不多久,乡村变成自然的野生土地,大家过去观赏个野兔、野鸡、野刺猬、癞蛤蟆、大雁、丹顶鹤什么的,也蛮不错。。。那粮食呢?别愁,世界一体化了,咱只要有钱,可以从乌克兰、墨西哥、加拿大、美国进口,便宜得很,几毛钱一斤,比我们自己养活农民打粮食还划算,何乐而不为呢?


刘冰、 莫明远 等30人觉得很赞
  • 暖阳 : 
    2016-12-17回复
     
  • 暖阳 : 应该城乡结合发展,大城市大农村都有弊端
    2016-12-17回复
     
  • 刘冰 : 老师,学生浅薄,但是关于精准扶贫倒是有点观点,和老师浅聊一下。精准扶贫是国家为了实现全面小康社会而推行的一项政策,目的是不让任何一个人掉队,任何一个家庭掉队。扶贫也不是一定要给予扶贫款,更多是给予政策,技术,场地等各方面的支持。扶贫款更多针对,身体状况,年龄条件不适合从事劳动工作的特殊困难户。关于老师城镇化,大城市化的观点,我也十分认同,所以现在国家鼓励农村转为城市,郊区转为城区,农业户口转为非农
    2016-12-17回复
     
  • 刘冰 : 农业户口转为非农户口。但这都不是解决问题的关键,关键是解决城乡的二元结构,真正让城市乡村能够享受同等的待遇。大城市的观点是未来发展的趋向,但是中国现在这样一个农业大国,农村人口还占据着大部分,实现起来还是有些困难。如果能够把农村土地集中,集体耕种,农民从土地上解放出来,进入到城市,才是实现大城市的根本之策。。学生浅薄,个人观点,可能比较鄙陋,老师见谅。
    2016-12-17回复
    1. 回眸北斗(黄兆群) 回复 刘冰 : 刘冰,很高兴看到您的见解 !
      2016-12-17回复
    2. 刘冰 回复 回眸北斗(黄兆群) : 老师还记得我的名字,学生很开心,也很荣幸。谢谢老师
      2016-12-17回复
  • 立煜 : 18亿亩耕地红线不突破,撂荒就撂了吧,能捡起来就行
    2016-12-17回复
     
  • 郭银狮 : 大多数政策出发点都是好的,但在实施过程中就很难说考虑周到了。我们县的具体做法是在县里给贫困人员一套房子,只有使用权,没有所有权。这样的硬性转换只相当于输血,而病人能活多久或者活得怎样关键在于自身的造血功能。如果不解决自身创收与发展的问题,那岂不是在营造贫民区?
    2016-12-17回复
    1. 刘冰 回复 郭银狮 : 师哥,说的很对,政策是好政策,关键在落实。精准扶贫的大政方针里明确指出,精准扶贫要因地制宜的适应,要通过扶持就业发现一批,等五个一批政策。政策是有,落实太难。而且,地方政府为了省事,省时,见效快,出成果,选用的办法可能是治标不治本。但如果把问题直指吏治,可能问题就会更加偏颇了。。从阳光一点角度讲,我们只能说,成效并不是很明显。革命尚未成功,同志还需努力。
      2016-12-17回复
  • 向日葵 : 看了老师说说和大家热烈的讨论,忍不住也想说说自己的看法,拙见!第一,扶贫没有问题,也不会阻挡城市化,问题是国家没有经过充分的调研、论证,准备工作没做好就开展这项工作。一是扶贫工作重点应放到中西部地区,交通闭塞、缺技术、缺资金、缺项目、想致富的人应该扶。对于东部地区家庭贫困多为老弱病残懒,这部分人应该低保、五保、残联等部门政府兜底。二是国家当初精准识别标准不完善。精准扶贫关键是精准识别,识别工作没做好,基础没打牢,后边工作意义就不大了,当初识别贫困户,国家规定人均纯收入低于2800元,所以贫困户80以上为低保户。这部分人一没土地,二没劳动力,三没致富想法,扶贫工作怎么做?第二,乡村农民流入城市并不是解决问题最好的办法,一是城市管理存在问题,二是城市公共资源不足,最重要的是农民无法享受医疗、社保、教育、养老等公共福利待遇,最好的办法是发展城镇,尤其城镇产业,实现城镇化,农民即可在小城镇谋生又可在从土地上解放出来,还可以降低生活成本,同时还可缓解城市压力。当然在大力发展城镇化的同时,还应给予农民在医疗、教育、社保、养老方面更优的政策!
    2016-12-17回复
    1. 雁落西风尽,晓破春运来 回复 向日葵 : 拙见,纠正几个问题~1.扶贫这件事前期的准备论证工作已超出你的想象,不是谁拍脑袋闪光。2.政府兜底也是扶贫的方式之一。
      2016-12-18回复
  • 正在缓冲 : 黄老师,您究竟了解“扶贫”多少?您了解现在的“三农”现状多少?中国太大,地区差异也很大,如果有机会,建议您可以主动申请到烟台市扶贫办(如果当地也有这个部门的话)去兼职一下,真正的去基层了解一下,既要了解基层总体情况,又要了解基层群众切实需求,还要了解基层干部队伍情况,最重要是了解当地的“扶贫”政策和方式、方法。学生觉得您发表的意见比较轻浮草率,就类似于某年某日您发文说“建议将军队的功能简化为以抗震救灾为主”一样……
    2016-12-18回复
    1. 栀子 回复 正在缓冲 : 我不太了解精准扶贫,但我从老师的话中读出了一丝调侃
      2016-12-18回复
    2. 回眸北斗(黄兆群) 回复 正在缓冲 : 谢谢阁下百忙中关注我的说说。不过,您这里的评论似乎是说不当国家主席就不能说国家的事,不养猪就不能说猪不能上树。
      2016-12-18回复
    3. 正在缓冲 回复 回眸北斗(黄兆群) : 黄老师说笑了,我只是觉得您阅历丰富、知识渊博,又桃李天下、影响广泛、粉丝众多,如果言语过左过右,有点不妥吧,您的每一条状态我都会看,总的来说感受有二:一是大都受益良多,思路开阔和独特。二是您的粉丝太多,不论您发表任何言论,他们都只点赞。
      2016-12-18回复
  • 樊世望 : 好经总被念歪
    2016-12-18回复
     
  • 雁落西风尽,晓破春运来 : 老师,恰好学生接触点扶贫工作,认为您说的扶贫是为了堵住城市化有点偏颇,也不是国家开展扶贫工作的目的。
    2016-12-18回复
    1. 回眸北斗(黄兆群) 回复 雁落西风尽,晓破春运来 : 主观还是客观的问题。我的说说,能起到抛砖引玉的效果,福气啊 
      2016-12-18回复
    2. 雁落西风尽,晓破春运来 回复 回眸北斗(黄兆群) : 您谦虚了,等这事再有一段落后写点心得,与您再请教探讨
      2016-12-18回复
  • 张涛 : 老师设想符合一些国家发展的现状。可古人有句话,防人之心不可无,害人之心不可有。倘若有一天我们真的发展成了老师所设想的情况,抛弃了农业,农村,农民,粮食大部分依赖进口,那岂不等于把自己的脖子交给了粮食出口国?这个问题,可不是小问题。
    2016-12-30回复
    1. 回眸北斗(黄兆群) 回复 张涛 : 其实,国家目前的农业政策已经出现了一种倾向,不知道大家注意了没有,就是2016年的玉米收购价格,国家不再维持一元上下的标准了,而是每亩农田补助200元。前几天遇到黑龙江的,说他们那里玉米一斤只有4毛6分钱,算算吧,东北作物只有一季,设若1亩产1500斤,才690元,10亩6900元,100亩6万9千元,扣除化肥、水电、种子,还能剩下多少?而且是100亩,多大的辛苦又是多么可怜的收入,而且还要用于一年的开销。预示着啥,农业在今天市场经济下已经变成了夕阳产业。乡村精准扶贫的目的指向哪里?把务农的人继续留在乡村,有前途吗?美国最有条件搞农业,但这个国家目前务农的还不到人口的2%,说明什么。我自己也是乡村出身,谁不怀念田园牧歌,莺歌燕舞,但时代不同了啊。
      2016-12-30回复

(责任编辑:群英网编辑)
------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容